Source Site : atlantico.fr (Extrait..)

François Hollande a désigné son principal adversaire ce dimanche : le monde de la finance. Réaction de François Baroin : c’est "aussi idiot que de dire "je suis contre la pluie"". Une sentence pas forcément très inspirée de la part du ministre de l'Économie...

relire discours de son protecteur, qui a permis sa carrière : Jacques Chirac." Crédit Reuters

En reprochant à François Hollande de tenir un discours sur la finance "hors du temps", François Baroin risque de regretter longtemps de n’avoir pas tourné sept fois sa langue dans sa bouche avant d’avoir parlé.

D’abord, il prouve avec une franchise touchante son ignorance profonde du ras-le-bol des Français ordinaires vis-à-vis de cette finance-spectacle qui les emmène dans des montagnes russes anxiogènes. Entre les ouvriers qui voient leurs usines s’exiler en Tunisie, en Turquie ou en Chine pour satisfaire des actionnaires avides, et les épargnants qui ont perdu en bourse des sommes colossales ces derniers mois, le mécontentement est profond. Et soutenir que l’exprimer est ringard relève d’une vraie maladresse.

À moins que la subordination de Bercy à la sphère financière ne rende les ministres de l’économie aveugles, ou muets, ou inconscients des risques que notre modèle de civilisation encourt en lâchant la bride aux financiers ?

En réalité, les financiers sont des gens de leur temps, et le rejet de la finance, de son irrationalité, sont des constantes de l’histoire. La crise des années 1930 a donné l’occasion à la haine de la finance de s’exprimer à plein, et François Baroin devrait relire ses classiques.

Ce petit détail mérite d’être rappelé, car la haine du financier n’a jamais été le propre de la gauche. Elle a toujours concerné une grande partie de la droite et du patronat lui-même.

Pas la peine de rappeler ici la célèbre phrase du général De Gaulle, sur la politique de la France qui ne se fait pas à la corbeille de la bourse, ni ses considérations sur la réforme du système monétaire international (conférence de presse de février 1965), dont François Baroin ferait bien de s’inspirer. Elles nous rappellent en quelle piètre estime le gaullisme historique tenait les inepties de la finance. Il est vrai, qu’à cette époque, la sphère financière n’était pas une grenouille plus grosse que le bœuf du travail.

François Baroin pourrait plus simplement relire les discours de son protecteur, qui a permis sa carrière : Jacques Chirac. Ne déclarait-il pas, en 1978 (le fameux discours de Cochin): «Il est de fait que cette Communauté - en dehors d'une politique agricole commune, d'ailleurs menacée - tend à n'être, aujourd'hui, guère plus qu'une zone de libre-échange favorable peut-être aux intérêts étrangers les plus puissants, mais qui voue au démantèlement des pans entiers de notre industrie laissée sans protection contre des concurrences inégales, sauvages ou qui se gardent de nous accorder la réciprocité»? Cette apologie du protectionnisme se ponctuait par : «Nous disons non à une France vassale dans un empire de marchands, non à une France qui démissionne aujourd'hui pour s'effacer demain.»

Cette inspiration fondamentalement hostile au libéralisme économique, à la finance, au libre-échange, ne guidait-elle pas aussi Nicolas Sarkozy, lorsqu’il déclarait, en septembre 2008 à Toulon : « Le capitalisme ce n'est pas la primauté donnée au spéculateur. C'est la primauté donnée à l'entrepreneur, le capitalisme c'est la récompense du travail, de l'effort et de l'initiative.» On regrettera d’ailleurs que le site de l’Élysée ne donne plus l’intégrale de ce texte.

Toutefois, le 1er décembre 2011, le même Sarkozy dans la même salle de Toulon a redit : «La croissance extravagante du secteur financier qui a disséminé d'invraisemblables quantités de dettes a eu pour conséquence la financiarisation de l'économie. Elle l'a mise sous la domination exclusive de la logique spéculative et l'obsession du court-terme. On en connaît les conséquences dramatiques sur l'industrie, sur l'environnement, sur les inégalités et sur la dégradation de la valeur du travail.»

Ces quelques mots méritaient d’être rappelés, histoire de bien redire que l’hostilité à la sphère financière et à la financiarisation globalisée de l’économie, n’est pas une propriété, loin de là, du parti socialiste des années 70.

François Hollande a tenu hier meeting au Bourget.

De l’avis général des commentateurs, ce meeting a été de haute tenue et le candidat socialiste y a tenu des propos qui ne peuvent que rassembler toute la classe politique de gauche à droite:

- La lutte contre la spéculation sur les dettes souveraines des Etats

- L’instauration d’une taxe sur les transactions boursières

- La fin des stocks options et des super bonus des traders

- La création d’une nouvelle tranche d’imposition sur les hauts revenus que l’Alliance Centriste de Jean Arthuis prône depuis des années.

Après, on apprécie ou non le personnage, les idées, le comportement.

Mais le débat politique, à 90 jours des élections présidentielles, doit être tiré vers le haut et les argumentations échangées devraient être axées sur les préoccupations des Français et des Françaises bien maltraitées par le Gouvernement actuel de Nicolas Sarkozy.

J’ai trouvé les commentaires faits par l’UMP, sur les idées exposées par François Hollande, du niveau de cour de récréation de maternelle, le « pompon » revenant au Maire de Troyes qui a qualifié la volonté de lutte contre la spéculation financière de « aussi idiot que dire je suis contre la pluie »

Ah, quelle belle argumentation politique, tout à fait au niveau de celui qui est considéré comme «un des plus mauvais économiste et Ministre des Finances » suivant les derniers classements européens publiés.

Tout à fait au niveau des propos tenus par François Mandelli et François Baroin lors de la dernière assemblée auboise de l’U.M.P, propos tellement décalés au regard de la réalité que certains adhérents U.M.P en ont même été choqués.

Et pendant ce temps-là, une journaliste vient faire, à Troyes, la promotion d’un livre sur le Maire de Troyes, duquel il résulterait que François Baroin aurait un réel potentiel politique…(sic) tout en cachant un secret et des douleurs enfouies.

Mais quelle opinion, ces gens-là ont-ils des Françaises et des Français, des Troyennes et des Troyens ?

Si François Baroin avait quelque chose à dire :

- il aurait déjà publié plusieurs ouvrages sur sa réflexion politique et sa vision de l’avenir de la France

- Il aurait été à l’origine de lois créatrices et créatives.

Sauriez-vous m’en citer ? Moi non….

Si François Baroin était un bon économiste et gestionnaire, cela se saurait et la Ville de Troyes serait autrement gérée et administrée. Or, aux dernières nouvelles :

- Il est empêtré dans le dossier de la Bourse du Travail qui ne peut que mal se terminer au regard des erreurs de procédure commises

- Il s’est engagé dans un contrat avec Veolia, qui est à ce point en dehors de toute légalité, que les commentateurs juridiques s’en sont déjà emparés avant que le tribunal administratif, seule autorité compétente, ait à en juger.

- Et je vous passe les autres dossiers : Menois, Marché des Halles, Travaux en cours, Dents creuse, Mandats de Gérard Menuel, etc….

Les nuages sont nombreux sur la tête de notre « politique » local, qui n’est guère plus habile dans la préparation des élections législatives. Ses troupes sont en nette régression (Voir dernière réunion de l’UMP) et il arrive à mettre tout le monde en porte à faux :

- Il valse en trois temps avec Gérard Menuel, guère apprécié, dont il veut se débarrasser, et Nicolas Dhuicq qu’il voudrait éliminer. Hélas pour lui, les « sondages » ne sont favorables ni à l’un, ni à l’autre… et l’UMP pourrait bien perdre la 1ere Circonscription.

- Enfin, les élections législatives dans la 3éme Circonscription ne sont pas encore jouées en sa faveur à raison de la multiplicité des candidatures et la perte du canton de Méry, classé plutôt à droite.

Les semaines et mois qui viennent ne manqueront pas d’intérêt……