Au lendemain de notre comité exécutif et dans la perspective de notre prochaine réunion, après avoir écouté les avis et les analyses d'un grand nombre d'entre vous, je souhaitais à mon tour vous faire part de mon ressenti et vous soumettre mon point de vue.

Ensemble nous avons réaffirmé les orientations qui guident notre action collective : rassembler tous les centristes, converger sur les réformes plus que jamais nécessaires au redressement de nos finances publiques et à la restauration de notre compétitivité, soutenir une candidature centriste indépendante du PS et de l'UMP à l'élection présidentielle, décider collectivement de l'orientation à donner au second tour si le candidat centriste n'est plus en lice, présenter une seule candidature centriste dans chacune des circonscriptions lors des législatives.

Cela étant dit, il faut situer notre action dans une réalité politique, médiatique et électorale. Nous sommes à quelques mois de l'élection présidentielle. Le paysage politique s'est incontestablement éclairci, décanté.

Nous avons été à l'initiative depuis l'appel au rassemblement des centristes en 2008, oeuvrant sans relâche dans nos départements pour renouer les liens, favoriser le dialogue, rassembler sur la base d'une vision commune et d'un projet partagé. Nous avons accompli ce travail, avec les difficultés que chacun connaît et les déceptions de ne pouvoir aboutir, lors des élections locales, je me souviens particulièrement de l'ardeur mis au rassemblement des centristes lors de la préparation des régionales dans les Pays de la Loire.

Prolongeant ce travail et amenant nos amis du Nouveau Centre à tirer les leçons de la prétendue stratégie d'union au 1er tour pour créer la dynamique au second, nos parlementaires ont contribué en mars 2010 à l'appel au rassemblement de tous les centristes avec Hervé Morin, François Sauvadet et Nicolas About, décidant la création d'un collectif qui devait travailler à un projet et à la création d'un nouveau parti politique réunissant à nouveau la famille centriste. Pourtant, on l'a vu, cette initiative fut vite contrariée par les désaccords sur la participation ou non à ce projet de François Bayrou et du MoDem, ainsi que le choix entre 1) des discussions préalables à une alliance de second tour avec les 2 candidats restant en lice au soir du premier, et 2) une alliance naturelle, systématique et automatique avec la droite.

Malgré tout, et en dépit des atermoiements, notre parti s'est montré disposé à participer à une confédération, projet qui fut relancé par Hervé Morin et Jean Arthuis en janvier 2011, avant d'être repris par Jean-Louis Borloo avec la création de l'ARES. Mais, une fois de plus, nous avons dû faire le triste constat de paroles qui se traduisent peu en actes, peu de radicaux quittant l'UMP pour constituer un groupe indépendant, peu de crédit étant donné à la volonté inébranlable de présenter une candidature centriste indépendante à la présidentielle, et peu de signes d'une volonté réelle de rassembler tous les centristes, au contraire la tentative heureusement avortée de saborder l'Union Centriste au Sénat.

Dans ces conditions, notre devoir est plus que jamais de recoller les morceaux, de maintenir le dialogue entre tous, d'œuvrer encore et toujours au rassemblement des centristes, en prenant aussi nos responsabilités à l'approche d'une échéance majeure pour notre pays. Nous ne pouvons pas être absent de l'élection présidentielle. La voix du Centre doit porter, donner écho à nos propositions. Il nous faut un candidat pour incarner ce projet.

Notre candidat de cœur serait bien sûr notre président, Jean Arthuis, mais il faut être réaliste, non seulement pour des raisons financières et de faisabilité, mais aussi compte tenu de l'opinion publique et du fait médiatique. Une candidature de plus serait source de confusion, ajouterait dans les esprits à la division, et il n'est même pas sûr qu'elle aurait plus de résonance médiatique que celle de Corinne Lepage ou d'impact dans les sondages que celle de Jean-Michel Baylet. Le traitement médiatique est cruel mais il est ainsi fait qu'il laisse peu de place à l'émergence d'une candidature iconoclaste dépourvue de ressorts sondagiers et ne se prêtant pas au jeu des petites phrases qui font le scénario d'un film politique à rebondissement.

En réalité, notre choix est simple et le sera encore plus lorsque Hervé Morin arrivera à la conclusion que sa candidature est sans issue, ne décollant pas dans les sondages, même après le retrait de Borloo, et qu'il n'a même pas le soutien de membres éminents de son parti.Dès lors, il faudra bien se prononcer et choisir entre Hollande, Bayrou et Sarkozy.

Alors même si nous avons des désaccords, des divergences, un passif douloureux, des expériences que nous ne voudrions pas revivre avec François Bayrou, nous sommes aussi face à cette question : qui mieux que lui a la résonance médiatique, l'impact dans l'opinion publique et la notoriété auprès de l'électorat pour faire entendre le Centre à l'élection présidentielle et permettre à notre famille politique de peser ?

Il faut bien aussi avoir à l'esprit que le rassemblement de tous les centristes ne pourra se faire que si un moment nous arrivons à nous faire confiance les uns les autres, à dépasser les aigreurs et conflits de ces dernières années, à tourner la page de ces événements douloureux.J'ai bien conscience des difficultés localement, ici ou là, à travailler avec le MoDem, pourtant si nous voulons un jour un Centre uni il faudra bien y parvenir.

J'ai bon espoir qu'au lendemain de la présidentielle, et sans doute des législatives, la recomposition sera plus aisée, les personnes mieux disposées à faire les pas en ce sens. En attendant, la « Maison commune du Centre » est une étape de plus vers la reconstruction d'une famille d'esprit qui depuis trop longtemps a perdu l'esprit de famille.

Je n'ignore pas non plus les crispations autour du positionnement à avoir au soir du 1er tour. C'est évidemment une décision lourde, engageante. Seule une décision collégiale, en toute transparence, après discussions, me semble de nature à permettre d'affronter sereinement cette question qui empoisonne notre famille politique, prisonnière d'une logique institutionnelle bipolaire. Nous ne devrons, quoi qu'il en soit, pas perdre de vue que pour nous la majorité est avant tout question de projets, au-delà des clivages politiques, sans considération partisane, et que la crise, à laquelle nous avons à faire face, appelle des réformes qui ne peuvent se réaliser en opposant un camp contre l'autre.

En conclusion, chers amis, à l'heure où notre pays est face à ses responsabilités, au pied du mur, sommé d'engager enfin les réformes indispensables à son redressement, il est de notre devoir d'assumer nos responsabilités, d'être à la hauteur des enjeux, de nous mettre en mouvement et de prendre pleinement part à cette campagne présidentielle.

Cédric L'Haridon, Vice-président de la fédération de la Sarthe (2009-2010)
Fédération de l'Essonne en cours de création (2011)